Umeå kommun har anlitat en toppadvokat för att vinna tvisten om tillgång till visselblåsarrapporter från kommunens anställda, men deras säkerhetspartner CRD Protection vägrar att lämna ut dem och hävdar att det skulle bryta mot flera lagar.
Kommunen kräver att alla visselblåsningar ska överlämnas – även de som dragits tillbaka av visselblåsare på grund av rädsla. Enligt kommunens ståndpunkt tillåts inte att visselblåsare som vill dra tillbaka sina anmälningar får sin data raderad.
CRD Protection hävdar att överlämnande av handlingarna skulle "bryta mot flera lagar, bland dem visselblåsarlagen". All framtida kommunikation mellan CRD och kommunen måste nu ske genom juridiskt ombud.
Konflikten eskalerade när visselblåsarföretaget CRD riktade skarp kritik mot flera toppchefer i Umeå kommun, särskilt stadsdirektören Margaretha Alfredsson. CRD menar att dessa chefer motarbetar visselblåsarfunktionen och hävdar att stadsdirektören "saknar vilja att ha en lagenlig visselblåsarfunktion".
Företaget uppmanade därför kommunstyrelsen att ta över hela apparaten.
Oppositionsrådet Anders Ågren (M) har beskrivit situationen som "ytterst allvarligt om höga chefer försökt påverka visselblåsarutredningar".
CRD Protection har sedan dess sagt upp avtalet med Umeå kommun, och kommunen bestrider uppgifterna om avtalsbrott och hävdar istället att det är CRD som brutit mot kontraktet. Kommunstyrelsen har beslutat att förstärka visselblåsarfunktionen och samtidigt inleda arbetet med att upphandla en långsiktig lösning för visselblåsningar.
Konflikten rör kärnfrågan om hur man balanserar kommunens behov av insyn mot visselblåsarnas rätt till skydd och anonymitet enligt lag. CRD Protections juridiska tolkning är att medarbetarnas konfidentialitet och lagstadgade skydd går före kommunens krav på tillgång till handlingarna.